Como improcedente y mal fundada calificó el abogado Namphi Rodríguez la demanda por difamación e injuria interpuesta por el excoronel Pedro Julio Goico Guerrero (Pepe), contra los periodistas Guillermo Tejada y Héctor Herrera Cabral, en enero pasado.
Rodríguez defiende a los comunicadores en el caso de la demanda incoada por los juicios que emitiera el diputado Giovanni Tejada en el programa de Herrera Cabral, donde dijo que el exjefe de avanzada del expresidente Hipólito Mejía fue quien llevó a un medio matutino una copia del acuerdo suscrito entre la Fiscalía del Distrito Nacional y Sobeida Félix Morel, en el que la reclusa acusa a Miguel Vargas de haber recibido dinero para su campaña presidencial de mano del capo José David Figueroa Agosto.
Rodríguez habló en rueda de prensa en presencia de sus defendidos, del periodista Héctor Tineo y más de una decena de comunicadores que acudieron en solidaridad, donde sostuvo que la demanda, que incluye al legislador, constituye un acoso judicial para amedrentar y silenciar a los dos periodistas.
“La demanda de Goico Guerrero no tiene posibilidad de éxito en el contexto de la Ley 6132 de Expresión y Difusión del Pensamiento y mucho menos en el de la Convención Americana de Derechos Humanos, porque es un absurdo pretender que un tema de debate público no se discuta en un programa de televisión. Además, es otro absurdo pretender que los entrevistados se condicionen antes de la entrevista para que diga lo que el entrevistado quiera”, agregó.
Dijo que con la demanda lo que se trata es de acallar y amedrentar medios de comunicación por razones políticas, y para ello se recurre al acoso y al activismo judicial, lo cual calificó como una práctica lesiva a la libertad de expresión.
De su lado, el periodista Herrera Cabral no descartó que el expresidente Mejía tenga algo que ver con la demanda tras recordar que en su gobierno numerosos comunicadores fueron cancelados de los medios de comunicación por sus acciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario